2006. aastal ajakirjas Nature avaldatud olulise Alzheimeri tõve uuringu autorid on nõustunud uuringut tagasi võtma, kuna neid süüdistatakse piltidega manipuleerimises. Minnesota ülikooli (UMN) Twin Cities neuroteadlane Karen Ashe, töö vanemautor, tunnistas ajakirja PubPeer aruteluserveri postituses, et töö sisaldab võltsitud pilte. Uuringut on tsiteeritud ligi 2500 korda ja see oleks Retraction Watchi andmete kohaselt kõige enam tsiteeritud paber, mis kunagi tagasi võetud.
2006. aastal avaldatud artiklis väideti, et Alzheimeri tõbe võib põhjustada amüloid beeta (Aβ) valk, mida nimetatakse Aβ*56. Aβ-valgu on juba ammu seostatud haigusega. Autorid teatasid, et Aβ*56 oli olemas hiirtel, kes olid geneetiliselt muundatud Alzheimeri tõve sarnase haiguse tekkimiseks, ja et see kognitiivse langusega kaasnevalt kognitiivne langus suurenes. Töörühm teatas ka mälupuudulikkusest rottidel, kellele süstiti Aβ*56.
Teadlased on aastaid püüdnud Alzheimeri tõve tulemusi parandada, eemaldades ajust amüloidvalke, kuid kõik katselised ravimid on ebaõnnestunud. Aβ*56 tundus pakkuvat spetsiifilisemat ja paljulubavamat ravieesmärki ning paljud võtsid selle leiu omaks. Sellega seotud tööde rahastamine kasvas järsult.
Kuid Science'i uurimine näitas, et Nature'i artiklis ja paljudes teistes Lesné kaasautoritest, millest mõnedes on Ashe märgitud vanemautoriks, kasutati manipuleeritud andmeid. Lesné, kes ei vastanud kommenteerimistaotlustele, on endiselt UMNi professor ja saab riikliku tervishoiuinstituudi toetust. Ülikool on tema tööd uurinud alates 2022. aasta juunist.
Ashe'i viimases PubPeer'i postituses väidetakse, et "manipulatsioonid ei muutnud katsete järeldusi". Hiljuti iScience'is ilmunud artiklis väidavad ta ja kolleegid, et kinnitavad 2006. aasta töö tulemusi. E-kirjas Science'ile ütles Ashe, et Nature "keeldus avaldamast" 2006. aasta artikli nõutud parandust, mistõttu tagasivõtmine "on ainus teine võimalus, mis meil on olemas".
Teised ajakirjad, mis avaldasid Lesné kahtlasi artikleid, on oodanud UMNi uurimise lõpetamist. John Foley, ajakirja Science Signaling toimetaja, mis avaldas kaks neist töödest, ütles, et UMN teatas talle hiljuti, et tal on peagi rohkem öelda oma läbivaatamise kohta.
