Mäletan selgelt päeva, mil nägin, kuidas Western blot'i riba venitati, pöörati ja kleebiti teisele paneelile. Esmapilgul nägi see välja nagu täiesti tavaline blot; manipuleeritud riba istus teiste seas, nagu kuuluks ta sinna.
Ühel koolitusel koos kaasüliõpilastega tutvustas meie professor näiteid manipuleeritud piltidest avaldatud teadustöödest. See kursus koos teiste minu poolt läbitud teadusliku aususe kursustega õpetas meile, kuidas tuvastada vigast teadust ja milliseid meetmeid võtta, kui sellega kokku puututakse. Need õppetunnid tegid minust parema teadlase laboris ja parandavad nüüd minu tööd ajakirjanikuna.
Kui vigane teadus imbub avaldamisdokumentidesse, viib see teadlasi oma programmide ülesehitamisele ebakindlale alusele. See mitte ainult ei raiska aega ja raha, vaid mõjutab ka tegelikke elusid. Näiteks, kui Cassava Sciences'i Alzheimeri ravimi Simufilam'i aluseks oleva baasteaduse ümber ilmnesid väärkäitumise süüdistused, oli ravi juba kliinilistes uuringutes. Viis sellega seotud dokumenti on vahepeal tagasi võetud ja ravimi toimemehhanism on nüüd, kui see läbib 3. faasi uuringuid, kahtluse alla seatud.
Tehnoloogia roll teadusuuringute väärkäitumisel
Hiljutised tehnoloogilised edusammud, näiteks ChatGPT, on toonud kaasa uusi probleeme teaduslikus väärkäitumises. Retraction Watch, blogi, mis jälgib tagasivõetud artikleid, on nüüd pühendunud dokumentide tuvastamisele, milles on tõendeid ChatGPT kasutamise kohta. Teaduskirjanduses on aga endiselt levinud traditsioonilised väärkäitumise vormid, nagu plagiaat ja andmete võltsimine.
Kuigi tehisintellekti vahendid on suurendanud väärkäitumise potentsiaali, on need ka lihtsustanud selle avastamist. Igal aastal teatatakse üha enam teadusliku väärkäitumise juhtumitest ja need jõuavad pealkirjadesse. Tuntud nuhkijad nagu Elizabeth Bik ja uued tulijad nagu Sholto David avastavad üha enam kahtlasi töid, kuid nad ei suuda kõike tabada.
Teadusuuringute väärkäitumise ennetamine
Teadusuuringute väärkäitumise ennetamine algab juba enne andmete kogumist. See algab laboratooriumide juhtide poolt ausa ja avatud keskkonna loomisega. Kasulikud on sellised kursused, nagu need, kus ma ise osalesin kooli lõpetamisel. Kõige olulisem mõju on aga tõenäoliselt akadeemilistes ringkondades levinud "avalda või hukku" kultuuri muutmisel.
Olulised sammud on kordusuuringute stimuleerimine ja teadustöö eetikakoolituse rõhutamine. Süsteemsed muudatused, mis edendavad eetilisi teadustegevusi, parandavad nii uute ravimite väljatöötamise tulemusi kui ka patsientide jaoks, kes saavad nendest ravimeetoditest kasu.
Lisateave: https://www.drugdiscoverynews.com/science-stands-on-shaky-shoulders-with-research-misconduct-15983
