Halbade tavade ja otsese pettuse või pettuse vahe ei ole alati selge. On olemas ilmselge, näiteks kellegi teise töö kopeerimine või tulemuste väljamõeldis või muul viisil fabritseerimine, valetamine või tehnoloogia kasutamine, et toota jama tsitaate, lootuses petta laiemat akadeemilist kogukonda. Kuid on ka peenemad tavad: ebasoodsate tulemuste vaikne väljajätmine, halb tsiteerimine, mõne töö tulemuste ülepaisutamine uudsuse huvides ja muud akadeemilised väärkäitumised.
LSE akadeemikute poolt läbi viidud rahvusvaheline uuring näitab, et kuni seitse protsenti valimisse kuuluvatest akadeemikutest on viimase kolme aasta jooksul toime pannud mingis vormis plagiaadi (palju kõrgem kui varasemate metaanalüüside hinnangud). BBC teabevabaduse taotluste seeriast selgus, et aastatel 2012-15 on 24 Russelli grupi ülikoolist 23-s 300 teadusliku väärkäitumise aruannet, millest umbes 1/3 on rahuldatud.
Teadusuuringute ausus on libe, keeruline ja närviliselt käsitletav teema. Osaliselt seetõttu, et teadusuuringute usaldusväärsus mõjutab otseselt maailma. Just ülikoolide teadusuuringud on aluseks vähktõve ravimisel, aatompommide ehitamisel ja kümnetel tuhandetel muudel suurtel otsustel, mis kujundavad meid ümbritsevat maailma põhimõtteliselt. Kui teadusuuringud on valed, siis, noh, siis võib ka maailm olla vale.
Lisateave: https://wonkhe.com/blogs/why-research-integrity-matters-to-all-of-us/
