Karen Rech, hematopatoloog Mayo kliinikus Rochesteris, Minnes osariigis, luges juhtumiaruannet haruldase haiguse kohta, kui ta tundis patsiendi ära. Kuigi artikli autorid olid seotud Põhja-Dakota Ülikooli meditsiini- ja terviseteaduste kooliga Fargos, oli aruandes nimetatud patsient läinud Mayosse ravile ja Rech oli pannud patoloogilise diagnoosi. Kuid veebruaris ajakirjas Cureus avaldatud artiklis „Diagnostiline dilemma ja klassifitseerimise mõistatus: atüüpiline histiotsüütiline neoplasma, mis esineb kaljulihase massina“ ei mainitud ega hinnatud Rechi ega tema kolleege.
Põhja-Dakota arstid, kes olid patsiendi Mayosse saatnud, said elektroonilise haigusloo kaudu juurdepääsu Mayo arstide kliinilistele märkmetele, laboratoorsetele andmetele ja patoloogiaaruannetele ning kasutasid seda teavet haigusloo koostamiseks, kirjutas Rech. Ta tuvastas artiklis ka patoloogiat puudutavad ebaõiged väited, mis olid pärit Mayo hematoloogiakliiniku kliinilistest märkmetest.
Esialgu nõustusid ajakirja toimetajad Rechiga. Kuid pärast seda, kui artikli autorid esitasid vastuväiteid ja toimetajad palusid oma asutustel asja uurida, otsustas ajakiri artiklit mitte tagasi võtta. See jääb ilma igasuguse teateta alles.
