Noore poisina, kes kasvas 1990ndatel Hollandis, sai Sander van der Linden teada, et enamiku tema ema juutidest sugulastest tapsid natsid rassistliku ideoloogia haardes. Koolis puutus ta kokku antisemiitlike vandenõuteooriatega, mis Euroopas ikka veel ringlevad. See kõik pani ta mõtlema propaganda jõu ja selle üle, kuidas inimesed veenduvad valedes.
Lõpuks muutis ta nende küsimuste uurimise oma karjääriks. Cambridge'i ülikooli sotsiaalse otsustuslabori juhina uurib Van der Linden valede jõudu ja seda, kuidas hoida inimesi neid uskumast. Temast on saanud akadeemiliste ringkondade suurim pooldaja strateegiale, mis loodi pärast Korea sõda, et "nakutada" inimesi veenmise vastu, kuidas neid ohtlike nakkuste vastu vaktsineeritakse.
Retsept koosneb ainult kahest etapist: esiteks hoiatage inimesi, et nendega võidakse manipuleerida. Teiseks paljastage nad desinformatsiooni nõrgemale kujule, mis on piisavalt suur, et intrigeerida, kuid mitte kedagi veenda. „Eesmärk on kergitada kulme (antikehi) ilma veenmata (nakatamata),“ kirjutasid Van der Linden ja tema kolleeg Jon Roozenbeek hiljuti ajakirjas JAMA.
Inokuleerimine, mida nimetatakse ka "prebunkingiks", on vaid üks paljudest meetoditest, mida teadlased katsetavad, et takistada inimestel valeinformatsiooni sattumist ja selle edasist levitamist. Teised on keskendunud faktide kontrollimisele ja valede ümberlükkamisele, inimeste harimisele uudisteallikate usaldusväärsuse osas või inimestele aeg-ajalt meelde tuletamisele, et see, mida nad loevad, võib olla vale. Kuid Van der Linden on avalikkuse kujutlusvõimet haaranud nii, nagu vähesed teised, võib-olla seetõttu, et kontseptsioon on nii võrgutavalt lihtne. "See on kindlasti see, mis on pälvinud kõige rohkem tähelepanu," ütleb Vanderbilti ülikooli psühholoog Lisa Fazio.
Van der Lindeni 2023. aasta raamat „Lollikindel: Miks desinformatsioon nakatab meie meeli ja kuidas luua immuunsust” on võitnud palju auhindu ning Google'i uurimisrühm Jigsaw on YouTube'i reklaamide kaudu levitanud lähenemisviisi kümnete miljonite inimesteni. "Minu lugemine kirjandusest on, et see on ilmselt kõige tõhusam strateegia," ütleb New Yorgi ülikooli psühholoog Jay van Bavel.
Kuid teised väidavad, et pookimine on viltu läinud analoogia, mis keskendub väära teabe saajatele, mitte selle allikatele ja sotsiaalmeedia ettevõtetele – nagu X (endine Twitter), Facebook ja TikTok –, mis selle levikut võimaldavad ja sellest kasu saavad. "Ma arvan, et see metafoor piirab väga seda, kuidas me mõistame, kus probleem tegelikult peitub," ütleb Pennsylvania ülikooli sotsiaalteadlane Sandra González-Bailón. "Seda on lihtsam teha kui süsteemsete probleemidega tegelemist, kuid see avaldab inimesele kogu survet."
Lisateave: https://www.science.org/content/article/can-people-be-inoculated-against-desinformation
