Kirjastamine nõuab pidevat uuendust ja uuenemist, et see püsiks aktuaalne. eLife on katkestanud traditsioonilise teadusliku kirjastamise mudeli: selle loomisest peale on innovatsioon ja akadeemiline kirjastamine olnud eLife'i poliitika ja protsesside keskmes. Praegu nõuab nende vastastikuse eksperdihinnangu mudel esildiste eeltrükkimist enne vastastikust eksperdihinnangut, millele järgneb paberite arvustuste avaldamine koos artikliga koos eLife'i hinnanguga kui "retsenseeritud eeltrükk".
Clarivate'i hiljutine teade, et nad on peatanud eLife'i indekseerimise Web of Science Citation Index Expanded (SCIE) kaudu, toob esile avalikud väljakutsed teadusliku avaldamissüsteemi häirimiseks ja uuendusteks. Clarivate on märkinud, et selle põhjuseks on asjaolu, et nad soovivad tulemusest sõltumata indekseerida ainult eLife'i kureeritud paberite voogu, mitte kõiki eksperdihinnangut läbivaid pabereid. Pärast seda, kui eLife on ootele pandud, on Hiina autorid kas esitamise lõpetanud ja teised loobunud, mis näitab ajakirja mõjuteguri tugevat sõltuvust autorite arusaamadest Hiinas.
See areng tugevdab seda, kuidas äriüksus, nagu Clarivate, suudab oma teaduslike andmebaaside ja indeksite omandi kaudu hoida akadeemilist kogukonda lunaraha eest. Clarivate'i teadaanne on pettumus, kuna see karistab vastastikuse eksperdihinnangu innovatsiooni ja jätab tähelepanuta autorite olulise rolli otsustamisel, kuidas ja kus nende uurimused avaldada.
Lisateave: https://sfdora.org/2024/11/25/clarivates-actions-regarding-elife-doras-response/
