Maailma riigid kogunesid sel nädalal Hiinas Hangzhous, et kavandada järgmine suur rahvusvaheline kliimateaduse hindamine, kuid ilma Ameerika Ühendriikideta. Möödunud nädala lõpus keeldus president Donald Trumpi administratsioon ametnikele lubamast kohtumisele reisida ja katkestas ÜRO valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli (IPCC) seitsmenda hinnangu raporti tehnilise toe lepingu. Otsus, millest Axios esmakordselt teatas, on esimene kord, kui administratsioon on võtnud sihikule rahvusvahelise kliimateaduse.
See uudis tabas kliimateadlasi ootamatult. Esimese Trumpi administratsiooni ajal ei sekkutud IPCC-sse, ütleb Chapel Hillis asuva Põhja-Carolina ülikooli klimatoloog Angel Hsu, kes osaleb tulevases IPCC eriaruandes kliimamuutuste ja linnade kohta. "See on tõesti šokeeriv," ütleb ta. "USA puudulik esindatus on suur kaotus mitte ainult riigile, vaid ka hinnangule."
USA on pikka aega olnud IPCC juht, mis on aastakümneid toonud vabatahtlikke teadlasi tasuta kokku, et koostada mõjukaid aruandeid iga seitsme aasta tagant. NASA juhtivteadlane Katherine Calvin pidi kaasjuhtima IPCC kolmandat kliimamuutustele keskendunud töörühma selle seitsmendaks hindamiseks, mis peaks toimuma kümnendi lõpus. Endise presidendi Joe Bideni administratsioon eraldas ligikaudu 1,5 miljonit dollarit tehnilise toe üksuse (TSU) jaoks, mis on väike meeskond, mis aitaks luua graafikat ja veebisaite, korraldada koosolekuid ja redigeerida rühma aruannet.
Kuigi USA panus IPCC-sse on Valge Maja poolt tavaliselt globaalsete muutuste uurimisprogrammi tõttu otsa saanud, on NASA GCRP lepingute haldamisel juhtival kohal. NASA juhtkond, mitte GCRP, otsustas TSU lepingu lõpetada, ütles otsusest teadlik allikas Sciencele. Samuti ei reisinud Calvin sel nädalal Hangzhousse, ütles NASA pressiesindaja CNN-ile. (NASA ei ole teaduse päringule vastanud.)
Samal ajal otsustas välisministeerium eelmisel nädalal väidetavalt mitte lubada oma diplomaatilisel delegatsioonil kohtumisele Hangzhousse sõita. Allikad ütlesid, et pole selge, kas need kaks otsust on omavahel seotud. Mõlemal juhul tähendasid nad USA minimaalset kohalolekut kohtumisel, kusjuures silmapaistvat rolli mängis vaid üks USA ametnik – Maailma Meteoroloogiaorganisatsiooni peasekretäri asetäitja Ko Barrett ja riikliku ookeani- ja atmosfääriameti kauaaegne teadur.
Kohtumisel lepivad riigid kokku järgmise kliimahinnangu kolme jaotise kavandites ja püüavad need kokku võtta. Üks kolmanda töörühma kaasesimees jääb alles – Joy Jacqueline Pereira, Kebangsaani Malaisia ülikooli kliimateadlane – ja väidetavalt püüab IPCC leida arenenud riiki, kes astuks USA rolli ja oleks teine kaasesimees. "Ma arvan, et IPCC leiab võimaluse [TSU] taastamiseks, kuid see nõuab enneolematut institutsionaalset loovust," ütleb Rutgersi ülikooli kliimateadlane ja IPCC kuuenda hindamisaruande autor Robert Kopp.
Praeguse seisuga ei ole GCRP lepingut, mis toetab USA teadlastel IPCC kohtumistele reisimist, tühistatud, ütlesid allikad. Siiski muretseb Hsu, kes kavatseb järgmisel kuul linnade aruande saamiseks Jaapanisse kohtumisele sõita, et tema reisikulusid ei katata. "Ma saan endiselt osaleda, kuid see võib olla väga keeruline, kui rahastamine, millest me sõltume, katkeb," ütleb ta. Arvestades ajavööndite erinevusi, on selle töö tegemine võrgus – nagu juhtus pandeemia tõttu kuuenda hindamise ajal – palju vähem tõhus kui lihtsalt kõigi nädalaks samasse ruumi viimine, ütleb ta.
Pärast praegust IPCC koosolekut peavad liikmesriigid taotlema teadlaste kandidatuuri seitsmendas hindamises osalemiseks. Tavaliselt juhib protsessi GCRP, kuid administratsiooni käigud tekitavad küsimusi, kas see toimib tavapäraselt. Kui mitte, võimaldab IPCC teadlastel end ise nimetada ilma nende riigi osaluseta. Kuid USA autorid võidakse niikuinii välja lülitada, kui reiside rahastamine lõpeb, ütleb California teaduse ja tehnoloogia nõukogu teadusteenuste direktor Eric Chu, kes osales eelmisel aastal aruande ulatuse koostamise koosolekul. "Ma olen mures, et kogu seitsmendas hindamistsüklis USA kohalolekut ei toimu."
Ükskõik, kuidas see ka ei lähe, on USA mainele juba kahju tehtud, ütleb Kopp. "USA sammud on kindlasti osa teistest USA valitsuse hiljutistest sammudest, mille eesmärk on lõpetada Ameerika Ühendriikide kauaaegne ülemaailmse teadusliku juhtpositsiooni positsioon."
Lisateave: https://www.science.org/content/article/nasa-cuts-international-climate-science-support
