Kas teadus- ja meditsiiniajakirjad on president Donald Trumpi administratsiooni uusim sihtmärk USA teadusuuringute ümberkujundamiseks?
Trumpi määratud USA ajutine advokaat Columbia ringkonnas on saatnud mitmele ajakirja toimetajale kirju, milles kinnitab, et nende väljaanded on "erinevates teaduslikes debattides osapooled" ja paluvad vastuseid erinevatele küsimustele. Vahepeal kavatseb Trumpi administratsioon vastavalt inimteenistuse ja tervishoiuministeeriumi 202 siseeelarve eelnõule6 lekkinud eelarveprojektile kärpida kahe haiguste tõrje ja ennetamise keskuste (CDC) välja antud avatud juurdepääsuga eelretsenseeritavate ajakirjade – EID (Emerging Infectious Diseases (EID)) ja Preventing Chronic Disease (PCD) – rahastamist.
Kirjale, millest esmakordselt teatas MedPage Today, on alla kirjutanud föderaalprokurör Edward Martin Jr. Eile levitati sotsiaalmeedias laialdaselt meditsiiniajakirjale CHEST adresseeritud versiooni ja ajakiri kinnitas selle autentsust.Teadus on teada saanud, et teine ajakiri on saanud peaaegu identse kirja. Martini büroo kommentaaritaotlusele kohe ei vastanud.
Prokuröri kiri viitab USA määrustele, märkides, et ajakirjadel on "positsioon, mida nad toetavad kas reklaami (postiindeksi) või sponsorluse tõttu (vastavalt asjakohastele pettusemäärustele)." Selles palutakse ajakirjade toimetajatel vastata sellistele küsimustele nagu "Kuidas väljendate selgelt avalikkust, kui teil on teatud seisukohti, mida mõjutavad teie suhted toetajate, rahastajate, reklaamijate ja teistega?" ja "Kas aktsepteerite artikleid või esseesid konkureerivatest vaatenurkadest?" Ta lisab, et vastuseid oodatakse 2. maiks.
Martin on välja andnud rea kirju avaldamisega mitteseotud küsimuste kohta, mille kohta demokraadid on väitnud, et nad kasutavad kohtumenetluste, sealhulgas süüdistuse esitamise ähvardust, et "hirmutada valitsustöötajaid ja jahutada erakodanike kõnet". Martini kiri ajakirjadele puudutab levinud süüdistusi, mille esitasid Trumpi administratsiooniga seotud inimesed, nagu uus riiklike terviseinstituutide direktor Jayanta “Jay” Bhattacharya, kes on väitnud, et ajakirjad (sealhulgas teadus) olid COVID-19 pandeemia ajal kallutatud teatud seisukohtadele. Sellele väitele on ajakirjad tagasi lükatud.
CHEST asutati 1935. aastal ja keskendub kopsumeditsiinile, intensiivravile ja sellega seotud valdkondadele. Ajakiri ütles, et selle jurist vaatab kirja taotlusi läbi. Veebikommentaatorid juhtisid kiiresti tähelepanu segasele keelepruugile ja ilmsetele vigadele ajakirjale saadetud kirjas. Näiteks sisaldab sõnum rida "Ootan huviga ja hindan teie koostööd minu päringukirjaga pärast taotluse esitamist."
Kiri on mõned uurijad hämmingus. "Kirja autor näib mõistvat valesti, mida teadusuuringud teevad," ütleb Bristoli ülikooli bioloogiline psühholoog Marcus Munafò, kes propageerib uuringute reprodutseeritavust ja terviklikkust. Teadlased "kritiseerivad üksteist kogu aeg ja ajakirjad on täis teaduslikke lahkarvamusi, andmete ümbertõlgendamist ja nii edasi," ütleb ta. Ta tunnistab, et akadeemilistes ringkondades on probleeme poliitilise mitmekesisuse puudumisega, ja ütleb, et teadus ei ole oma vigadeta. Kuid üldiselt püüavad teadlased kindlaks teha, mis on tõsi [ja teadmisi] edendada, " väidab ta. "See, mida poliitikakujundajad (ja teised) otsustavad tõenditega teha, on omaette küsimus."
Teaduslikule avaldamisele keskendunud mittetulundusühingu Publitseerimiseetika komitee (COPE) esimees Daniel Kulp ütleb, et organisatsioon toetab täielikult ajakirjade sõltumatust lubamatute välismõjude eest. Ajakirjad peaksid aga olema teadlikud riskidest, mis kaasnevad mittejärgimisega kõigi kehtivate seaduste kontekstis, seega on väga soovitatav [otsida] õigusnõu.CHEST on postitanud oma veebisaidile avalduse, milles märgib, et ta järgib COPE eetikajuhiseid ja muid teadusliku avaldamise standardeid.
Mõned teised ajakirjad ja kirjastajad, kellega Science ühendust võttis, ei vastanud küsimustele selle kohta, kas nad on kirja saanud või sellele vastanud, samas kui teised väitsid, et nad pole sellist kirja saanud.Teaduse väljaandja AAAS keeldus samuti kommenteerimast, kas tema või mõni selle ajakirja toimetaja sai teate. (Uudistetiim tegutseb teadusajakirjadest ja AAAS-ist sõltumatult.)
Kahe CDC ajakirja rahastamise lõpetamise ettepanek on selle asemel osa CDC laiemast ümberkorraldamisest, mille eesmärk on „[agentuur] ümber keskenduda tekkivate ja nakkushaiguste seirele, haiguspuhangute uurimisele, valmisolekule ja reageerimisele ning rahvatervise infrastruktuuri säilitamisele”, selgub eelarvedokumendi eelnõust, mille Science sai selle nädala alguses. Eelarve ei ole lõplikult koostatud ja kärped peavad saama kongressi heakskiidu, et need saaksid reaalsuseks. Dokumendis öeldakse, et rahastamine jätkub kolmanda CDC phaigestumuse ja suremuse nädalaaruanne. See avaldamine peatati korraks, kui administratsioon selle aasta alguses avaliku suhtluse ajutiselt külmutas.
CDC pressiesindaja ütleb Science’ile, et lekkinud eelarveettepanek "on kavand, eelotsustav dokument ja CDC ei spekuleeri ajakirjade avaldamise tuleviku üle".
EID asutas CDC 1995. aastal ja tegeleb dokumentidega, mis käsitlevad tekkivate ja uuesti esilekerkivate nakkushaiguste jälgimist, ennetamist ja kõrvaldamist kogu maailmas. Selle sisukord saadetakse meili teel enam kui 65 000 inimesele üle maailma ja see avaldab aastas üle 500 artikli. Eelmisel aastal oli selle mõjutegur 7,2, mis asetas selle nakkushaiguste uurimise ja epidemioloogia kõrgeimate ajakirjade hulka.
PCD käivitas 2004. aastal CDC krooniliste haiguste ennetamise ja tervise edendamise riiklik keskus – üks paljudest keskustest, mis kavandatud eelarve raames likvideeritakse. Ajakiri avaldab umbes 100 artiklit aastas, sageli teatud teemade kogumikena. Hiljutised teemad hõlmasid diabeedi ennetamist ja ravi, tervisealaste erinevuste kõrvaldamise strateegiaid ning seoseid unehäirete ja krooniliste haiguste vahel. Kumbki ajakiri ei võta autoritelt ega lugejatelt tasu, mistõttu on need teadlastele ja avalikkusele kogu maailmas laialdaselt kättesaadavad.
Ajakirjadega seotud inimesed, kes vastasid teaduse kommentaaritaotlustele, ütlesid, et neid ei ole plaanidest teavitatud. Rahvatervise uurija ja PCD kaastoimetaja, kes palus enda nime avaldamata jätmist, ütleb, et ajakirja raha tagasivõtmine oleks rahvatervisele tohutu kahju. Lisaks sellele, et ajakiri on tasuta, korraldab see paberi- ja esseevõistlusi, et julgustada õpilasi rahvatervise uuringutes osalema - seda võimalust pakuvad vähesed teised ajakirjad, märgib toimetaja.
Londoni hügieeni ja troopilise meditsiini kooli nakkushaiguste epidemioloog David Heymann ja EID toimetuskolleegiumi liige ütleb, et kuigi samas valdkonnas on ka teisi vaba juurdepääsuga ajakirju, on EID olnud eriti väärtuslik madala ja keskmise sissetulekuga riikidele ning inimestele üle kogu maailma.
Jennifer Head, Michigani ülikooli rahvatervise kooli epidemioloog, kes on avaldanud EID-s uurimusi, kordas, et autoritele on vaba juurdepääsuga ajakirjad haruldased. See eemaldab "tõkked, mis muidu võiksid takistada alarahastatud konteksti teadlastel oma teaduslikke leide jagamast," ütleb ta - mis on eriti oluline, arvestades paljude rahvatervise ohtude globaalset olemust.
USA teadusagentuurid annavad välja mitmesuguseid muid teadusajakirju. Pole veel selge, kas Valge Maja teeb ettepaneku teiste pealkirjade kaotamiseks või tuuakse välja CDC ajakirjad.Ajakiri Global Health: Science and Practice, mida rahastab nüüdseks likvideeritud USA Rahvusvahelise Arenguagentuur, ei ole vastu võtnud ühtegi uut käsikirja pärast seda, kui Trumpi administratsioon külmutas jaanuaris agentuuride toetusesaajate rahastamise.
