Selle aasta alguses tegi riiklikud terviseinstituudid (NIH) paljudele oma 37 500 peamise uurija hulgast ebatavalise pakkumise: kui teil on laboriuuring, mis teie arvates võib tervist oluliselt mõjutada – näiteks hiirekatse, mis testib võimalikku südamehaigust. ravim – võime maksta lepingulise labori eest, mis kordab tööd ja veendub, et see on kindel.
Vaid vähesed inimesed kandideerisid NIH-i algatuse pilootfaasi, mis on sel kuul lõpetamas oma valikuid esimeste uuringute jaoks. Kuid selle NIH-i juht ütleb, et sellel on piisavalt osalejaid, et uurida programmi teostatavust, mida toetab Kongress ja presidendiks valitud Donald Trumpi kandidaat NIHi juhiks, Stanfordi ülikooli tervishoiuökonomist Jay Bhattacharya. Hiljuti ütles ta The Wall Street Journalile, et replikatsiooniuuringud peaksid olema NIH tegevuse keskne osa.
Algatusega kaasneb suur hoiatus: agentuuril ei ole plaanis saadud andmeid avalikustada. See "piirab atraktiivsust ja väärtust," ütleb Tim Errington avatud teaduse keskusest (COS), mittetulundusühingust, mis toetab replikatsiooniuuringuid. Tema sõnul on piloot siiski samm õiges suunas.
Aastaid on tekkinud mure, et paljud biomeditsiinilised põhikatsed ei pea vastu, kui neid proovib mõni teine labor, mis seab kahtluse alla plaanid muuta töö raviks. Ilmselgete teaduslike pettuste juhtumid, nagu teaduse poolt uuritud Alzheimeri tõve ravimitega seotud töö, on suurendanud muret nende prekliiniliste uuringute terviklikkuse pärast.
Hiljutised jõupingutused on reprodutseeritavuse testimiseks tekkinud. Üks kõrgetasemeline COS-i algatus testis peamisi katseid 23 suure mõjuga vähibioloogia dokumendist. 8 aasta pärast leiti, et ainult murdosa saab täielikult kopeerida. Teised riigid on käivitanud oma programmid – peamine Hollandi teadusagentuur on kutsunud teadlasi kordama pöördelisi uuringuid, mis on olnud erineva eduga, ning nii Brasiilia mittetulundusühingul kui ka Saksamaa teadusministeeriumil on käimas paljundustööd.
NIH ühineb kongressi tõukejõuga, mis kutsus agentuuri üles looma programmi oluliste uurimissuundade replikatsioonikatsete rahastamiseks ja teaduslike pettuste jälgimiseks, vastavalt käesoleva aasta rahastamise seadusele. (USA esindajatekoda soovitas paljundamiseks ja pettusteks 50 miljonit dollarit ning senat 10 miljonit dollarit, kuid lõpparves summat ei täpsustatud.)
Selle asemel, et valida töö, mida kopeerida, kutsus NIH teadlasi üles nimetama oma NIH-i rahastatud uuringuid, isegi avaldamata. Programmijuhid otsisid neid, millel on "suur potentsiaalne mõju rahvatervisele". (Kliinilised uuringud ja primaatide katsed võtaksid liiga palju aega ja raha, kuid NIH on näidanud, et muud loomuuringud võivad kvalifitseeruda.)
Seejärel annab NIH uurijale kuni 50 000 dollarit, millele lisanduvad üldkulud, et aidata lepingulisel uurimisorganisatsioonil (CRO) korraldada täpselt samu meetodeid, protokolle ja reaktiive. Kaks osalevat lepingulist laborit – üks keskendub tehnoloogiatele ja teine katsetele – on saanud eraldi kokku 2 miljonit dollarit, et töö 2026. aasta jaanuariks lõpule viia.
Kaks augustis ja novembris esitatud ettepanekute taotlust said "tagasihoidliku" vastuse, ütleb Douglas Sheeley, kes aitab hallata algatust juhtivat NIH ühisfondi. NIH ei saa avaldada ettepanekute numbreid, kuid kolmele ettepanekuprotsessi käsitlevale veebiseminarile registreerus kokku maksimaalselt 32 inimest. Siiski loodab Sheeley rahastada "umbes pool tosinat erinevat projekti".
Erinevalt mõnest teisest replikatsiooniprojektist on NIH otsustanud tulemusi mitte avaldada. Üks murekoht on intellektuaalomandi kaitse. Kuid NIH soovib ka luua "NIH ja teadlaste vahel usaldusväärse suhte, " ütleb Sheeley. „Praegu keskendume vaid sellele, et teeme pilooti hästi ja õpiksime sellest nii palju kui võimalik, sealhulgas replikatsioonide maksumus ja väljakutsed.
Vastavalt KKK lehele esitavad CRO-d NIH-le „anonüümseks koondatud andmed”. Algne uurija ja lepinguline labor võivad samuti avaldada täielikud tulemused. Kuid "Me ei kavatse seda sundida," ütleb Sheeley. (Kuid uudishimulikud näevad rahastatud projekte NIHi toetuste andmebaasis NIH Reporter 2025. aasta veebruaris.)
Üks vähibioloogia replikatsioonidega seotud teadlane on skeptiline. Tüvirakubioloog Sean Morrison Texase ülikooli Southwesterni meditsiinikeskusest, kes redigeeris mõningaid selle projekti tulemusel valminud dokumente, märgib, et lepingulistel laboritel ei olnud ressursse pilootkatsete tegemiseks ega uuringute kordamiseks, et välja selgitada. Ja sellistel laboritel puudub sageli "akadeemiliste laborite teadmised, eriti kui tegemist on täiustatud või spetsiaalsete tehnikatega", ütleb ta. Mõnel juhul "viis see tõlgendamatute tulemusteni". Ta lisab, et mõne replikatsioonikatse hägune tulemus võis jätta teadlastele esialgsete uuringute tagaplaanile tunde, et nende maine on ebaõiglaselt rikutud.
NIH paremini rahastatud jõupingutustes teevad uurijad CRO-dega tihedamat koostööd kui vähibioloogia projektis, kus suhtlus oli sageli minimaalne. Sellegipoolest ütleb Morrison, et see projekt on tulevaste replikatsioonipüüdluste jaoks ettevaatlik: "Tulemuste reprodutseeritavuse mõõtmine pole lihtne."
Lisateave: https://www.science.org/content/article/nih-launches-initiative-double-check-biomedical-studies
