Alates sellest, kui Philipp Lorenz-Spreen eelmisel aastal X-is (endine Twitter) postitamise lõpetas ja Blueskyle üle läks, on ta märganud, kui erinevalt ta kahele platvormile reageerib. "Kui ma nüüd X-sse lähen, näen ma ennekuulmatut jama ja ma lähen sellesse tegelikult sisse," ütleb Lorenz-Spreen, kes uurib, kuidas sotsiaalmeedia ja digitaliseerimine mõjutavad demokraatiat. "Bluesky on aeglasem ja igavam - aga see on hea igav, teate."
Dresdeni tehnikaülikoolis töötav Lorenz-Spreen on üks sadadest tuhandetest teadlastest, kes on hiljuti Blueskysse kolinud. Ajakirjad, ühiskonnad, ülikoolid ja uurimisinstituudid on seda eeskuju järginud, muutes platvormi kiiresti akadeemikute de facto kohtumispaigaks – paljudele näib see "hästi igav" meeldivat. Nüüd hakkavad teadlased uurima ja arutama selle üle, kuidas selle uue digitaalse kodu ainulaadsed omadused võivad mõjutada arutelusid teadusuuringute ja töökoha kultuuri üle ning jõupingutusi avalikkusega suhtlemiseks. Samuti küsivad nad, kas Bluesky praegune kultuur võib kesta.
Kuigi Bluesky näeb välja väga sarnane X-ga – ja sai alguse selle ettevõtte siseprojektina –, on siiski olulisi erinevusi. Esiteks näitab Bluesky vaikeajaskaala lihtsalt kõiki postitusi kontodelt, mida kasutaja jälgib, kronoloogilises järjekorras, kusjuures kõige uuemad on esimesed. See on suur kontrast soovitusalgoritmidele, millele enamik platvorme praegu tugineb ja mis valivad sisu kogu platvormilt, et hoida kasutajaid kaasates.
Sellise algoritmi puudumine võib olla põhjus, miks platvorm tundub Lorenz-Spreeni ja teiste jaoks vähem haarav. Kuid kronoloogiline voog võimaldab väiksematel kontodel võita rohkem tähelepanu, kui need oleksid algoritmiliselt valitud sisuga kaetud. "Üks asi, mis mind silma hakkas, on väiksemate jälgijaskonnaga inimeste ja karjääri alguses teadlaste nähtavus," ütleb Konstanzi ülikooli teadlane Joe Bak-Coleman. See kehtib eriti voogude kohta, mida Bluesky võimaldab kasutajatel end luua ja mis võivad hõlmata näiteks kõiki teatud uurimisvaldkonnaga seotud postitusi. „Ma näen doktorikraadi. üliõpilane või järeldoktor, kes postitab kõrvuti staažiga õppejõuga, kellel on raamat ja hiiglaslik labor ning palju rahalisi vahendeid, ”ütleb Bak-Coleman.
Algoritmi puudumine võib vähendada ka mõningaid sotsiaalmeedia negatiivseid mõjusid, ütleb New Yorgi ülikooli psühholoog Jay Van Bavel. "Näiteks ei stimuleeri see postitusi, mis tekitavad konflikte/kommentaare, mille X-i algoritm eelistas." Sellel võib aja jooksul olla tohutu mõju, ütleb Manchesteri ülikooli digitaalsotsioloog Mark Carrigan. "Üks algoritmilise ajakava puhul nii hävitav asi on see, et stiimul ei ole olemasoleva võrgu lugupidamist ja heakskiitu võita. See on reaktsiooni saamiseks, ”ütleb ta. Ta loodab, et seda tüüpi diskursusest eemaldumine võib aidata kaasa akadeemilise kultuuri parandamisele.
Bluesky on ka oluliselt väiksem, kokku umbes 26 miljoni kasutajaga, võrreldes X sadade miljonite igakuiste kasutajatega. Twitteri suurus võimaldas teadlastel suhelda teiste inimestega, nagu poliitikud, ajakirjanikud või valitsusvälistes organisatsioonides töötavad inimesed, ütleb Washingtoni ülikooli teadlane Carl Bergstrom, kellest paljud ei kasuta Blueskyt. "See pole siin sama, isegi mitte lähedal." See võib Bluesky kasvades muutuda, kuid tõenäoliselt ei saa see kunagi nii suureks kui Twitter, ütleb Colorado ülikooli Boulderi teabeuurija Casey Fiesler. "Uut Twitterit ei tule. Neid tuleb palju
erinevaid asju."
Kuid Euroopa Ülikooli Instituudi arvutusliku sotsiaalteadlase Kevin Mungeri jaoks võib Bluesky eraldatud olemus olla selle suurim eelis. Ta ütleb, et X-i laiema avalikkusega suhtlemine lõi populaarsusvõistluse, mis ajendas akadeemikuid selle poole, mida sotsiaalmeedia kasutajad hindavad. "See müüb tegelikult lühikesi akadeemilisi teadmisi." Bluesky seevastu "on palju lähemal spetsiaalsele kohale, kus teadlased saavad teiste teadlastega rääkida."
Bluesky disain võib isegi soodustada erinevat võrgustruktuuri, kus üksikutel teadlastel on vähem võimu diskursust kujundada, mille tulemuseks on demokraatlikum platvorm. Padova ülikooli füüsiku ja võrguteadlase Manlio de Domenico juhitud töörühm leidis 2020. aasta algusest Twitteris enam kui 200 miljoni interaktsiooni hõlmanud uuringus, et COVID-19 teabevoog jaotati Twitteris erinevatesse rühmadesse. igaüks neist on väga tsentraliseeritud ja juhitud vaid mõnest kontost. See on osaliselt tingitud asjaolust, et X annab suurematele kontodele eelise, aidates neil omakorda veelgi suuremaks kasvada.
"Bluesky tundus teistsugune, " ütleb de Domenico. 2024. aasta oktoobri lõpus hakkas ta Bluesky kasutajate kohta andmeid koguma selle rakenduste programmeerimisliidese kaudu – tööriist, mis teeb andmed avalikult tasuta kättesaadavaks. (Twitter pakkus varem sarnast.) „Praegune migratsioon on
rikkudes tüüpilise rikkamaks saamise efekti,” kirjutas ta novembri keskel oma leidu postitades – loomulikult Bluesky lehel. Arutelu arenes kiiresti, teised kasutajad märkisid, et leid võib olla lihtsalt võrgu kiire kasvu tulemus. See on võimalik, ütleb de Domenico. Kuid kuna ta on jätkanud platvormi jälgimist mõne kuu jooksul, on "esialgne leid endiselt olemas."
Andmed näitavad ka, et Bluesky kasutajad, kellel on teatud arv jälgijaid, jälgivad rohkem kontosid kui X sarnase suurusega kontot, ütleb de Domenico. Ka see võib tähendada, et Bluesky on suurte kontode jaoks vähem leviplatvorm. Kuid ainult aeg näitab, kas see on tõesti püsiv omadus.
Kasutajad võivad praegu olla mesinädalate faasis, kuid Carrigani sõnul muutub kogemus aja jooksul tõenäoliselt hullemaks – mitte ainult seetõttu, et Bluesky kasvab tõenäoliselt veelgi, vaid seetõttu, et lõpuks tekib surve raha teenida. Arutatud on ideid, sealhulgas tellimuste või teenuste, näiteks teatud domeeninimede müümist. Kuid tõenäoliselt läheb ettevõte lõpuks üle reklaamile, ütleb ta, luues sama stiimuli, mis toimib ka teistel platvormidel: hoida inimesi võrgus nii kaua kui võimalik. "See, et Bluesky on kõige varasemas faasis, enne kui ergutamine on alanud, ei tähenda, et seda ei enhitifitseeritaks."
