Kui 9. märtsil suuremas osas USA-s kellad “kergasid” ettepoole, tähistamaks suveaja algust, ärkasid paljud inimesed ärritatuna, ärritununa ja justkui oleks kaotanud tund aega väärtuslikku und. Need kaebused – koos kasvava hulga uuringutega, mis seovad kella muudatusi negatiivsete tervisemõjudega – on osa sellest, miks 54% Ameerika Ühendriikide inimestest soovib sajandivanuse tava kaotada.
Kui aga USA loojab suveaja, mis saab selle asemele? Mõned seadusandjad on teinud ettepaneku muuta suveaeg riiklikuks aastaringseks standardiks, millele uneuurijad on vastu, kuna selle eriti pimedad hommikud ja eriti heledad õhtud häirivad ohtlikult inimeste und. Paljud meditsiini- ja teadusorganisatsioonid propageerivad selle asemel püsivat standardaega (valik, mida hiljutiste küsitluste kohaselt eelistavad ka peaaegu pooled USA elanikest).
Kuid akadeemilistes ringkondades pole üksmeelt: eelmisel nädalal Royal Society Open Science'is avaldatud provokatiivses artiklis väidavad kaks füüsikut, et praeguse süsteemi probleemid võivad olla ülepaisutatud ja et me peaksime kaks korda mõtlema, enne kui hooajalistest kellamuutustest lahti saada.
Miks meil üldse selline kellasüsteem on? Millised on suveaja riskid ja tervisemõjud? Ja millised on alternatiivid? Siin on see, mida me teame.
