Soomes tegutsev sõltumatu teadlane Erja Moore sattus aprillis ajakirjas Journal of Academic Ethics avaldatud artiklile, uurides samas riigis toimunud vilepuhumisjuhtumit. „Hakkasin seda artiklit lugema ja leidsin huvitavaid viiteid, mida otsustasin samuti lugeda,“ ütles Moore. „Minu üllatuseks neid artikleid polnud olemas.“
Moore analüüsis lõpuks kõiki artikli 29 viidet ja leidis, et tema arvutuste kohaselt näib vähemalt 19 neist olevat väljamõeldud. Veebiviidete osas olevatest Google Scholari linkidest 18 olid tühjad. Paljudel juhtudel leidis ta olematu artikli pealkirja autoritelt, kes on kirjutanud viite teemal ka teisi artikleid; sarnase pealkirjaga artikli täiesti teises ajakirjas erinevate autorite poolt; või (ja mõnikord ka) ajakirja köite, numbri ja leheküljenumbri, mis viis täiesti erineva artiklini kui viidetes olev.
Artikkel liitub pika nimekirjaga väljaannetest, mis on märgitud võltsviidete tõttu, mis võivad olla hallutsinatsioonid, mille on genereerinud suur keelemudel nagu ChatGPT.
Lisateavet leiate aadressilt: https://retractionwatch.com/2025/12/02/fake-references-chatgpt-journal-academic-ethics-springer-nature-whistleblowing/
