Habemus papam! Mõni minut tagasi teatas Vatikan, et järgmiseks paavstiks saab USA kardinal Robert Prevost. Tehisintellekt (TI) tegi oma ennustuse selle nädala alguses, kuid Prevost ei olnud nimekirjas. Eeltrüki saidil arXiv avaldatud artiklis ennustas masinõppe algoritm, mis analüüsis selle otsuse langetanud 133 kõrge katoliku kiriku ametniku ideoloogilisi seisukohti, et Itaalia kardinal Pietro Parolin saab olema katoliku kiriku järgmiseks juhiks. Kuigi programm seekord välja lülitati, ütlevad eksperdid, et selle lähenemisviis võib lõpuks olla kasulik ka muud tüüpi valimisvõistluste ennustamisel.
Tehisintellekti algoritmid, mis analüüsivad teksti, näiteks sotsiaalmeedia postitusi ja kandidaatide kõnesid, võivad poliitiliste valimiste tulemuste ennustamisel olla väga täpsed. Kuid paavsti konklaavid on ainulaadne väljakutse. Valimisprotsess, mis toimub mitme vooru jooksul, kuni üks inimene saab kaks kolmandikku häältest, on sajandeid jäänud samaks. Puuduvad küsitlused või eelvalimised, mida analüüsida, ja paavsti valijad on vandunud oma häälte osas saladust hoidma.
„Valimisprotsessid genereerivad palju andmeid, kuid konklaavid genereerivad väga vähe andmeid,“ ütleb Eugenio Valdano, epidemioloog Prantsuse biomeditsiiniliste uuringute agentuuris INSERM. „Te teate, kes valitakse, ja teate, kes valitakse paavstiks.“ Ta lisab, et valimiste dünaamika, kus vaid paar tosinat inimest valivad oma ridadest juhi, on väga erinev poliitiliste valimiste dünaamikast, kus miljonid inimesed hääletavad ühe kahe või kolme kandidaadi poolt.
Seega asus Valdano Torino polütehnilise ülikooli füüsiku Michele Re Fiorentini ja Madridi ülikooli matemaatiku Alberto Antonioni abiga välja töötama viisi paavsti valimiste ennustamiseks. Kui veebruaris teatati paavst Franciscuse haigusest, uuris see töörühm juba kirikus poliitiliste ja ideoloogiliste rühmituste teket, kasutades algoritmi, mida teadlased olid treeninud viie sajandi pikkuse piiskoppide ja nende ametisse nimetatud järeltulijate „genealoogia“ põhjal. Teadlaste loogika on see, et piiskopi või paavsti otsus uue piiskopi ametisse nimetamise või kellegi kardinaliks ülendamise kohta võib osaliselt olla määratud ühise ideoloogiaga. Ja kui saabub aeg uue paavsti ametisse nimetamiseks, siis arvatakse, et iga valija hääletab suurema tõenäosusega kolleegi poolt, kes jagab tema seisukohti.
Et modelleerida, kuidas need dünaamikad praegusel konklaavil võiksid avalduda, valisid teadlased neli laia teemat, mis tõenäoliselt on selle aasta papabili jaoks olulised: suhtumine samasooliste paaridesse, rahvusvaheline ränne ja vaesus, katoliku kiriku käimasolevad dialoogid teiste religioonidega ning sünodalsus – kohalike kirikujuhtide autonoomia ja autoriteedi aste paavsti suhtes. Kasutades andmeid veebisaidilt, mis koondab kardinalide avalikke avaldusi, treenisid teadlased tehisintellekti mudelit, et määrata kindlaks, kui progressiivne või konservatiivne on iga valija seisukoht igas küsimuses. Seejärel kategoriseeris mudel 135 valimisõiguslikku valijat (kaks kardinali konklaavil ei osalenud) – ja paavst Franciscust – nende ideoloogilise sarnasuse järgi teiste kandidaatidega.
Seejärel simuleerisid teadlased oma virtuaalsete kardinalide seas konklaavi valimisprotsessi. Pärast kaheksat või üheksat hääletusvooru koondusid valijad tavaliselt ühe kandidaadi poole: Parolini poole, kes on praegu Vatikani riigisekretär. Vatikani kõrgeima diplomaadi ja paavst Franciscuse järel teise ametiisikuna peetakse Parolini laialdaselt favoriidiks ja tal on parimad koefitsiendid veebipõhistes kihlvedude saitidel.
Mudeli järgmine tõenäolisem kandidaat, Lõuna-Aafrika peapiiskop Stephen Brislin, tuli pigem üllatusena, arvestades tema meediakajastuse puudumist. Brislini peetakse mõõdukaks ja ta on avalikult toetanud immigrante ning kutsunud kirikut üles vaesusega tegelema. Valdano ütleb, et on võimalik, et valijad koonduvad tema poole, kuna valimistel on vaid mõned kompromisskandidaadid.
Brislinile järgneb teine kihlveokontori lemmik: Filipiinide kardinal Luis Antonio Tagle. Tagle on samuti mõõdukas ja tema valimine võiks toetada Filipiinide suurt katoliiklikku kogukonda.
Mudeli tulemused muutusid, kui teadlased kohandasid parameetreid, näiteks valimiste kõige olulisemat küsimust. Kui konklaav seab esikohale rahvusvahelise rände ja vaesuse, oleks kõige tõenäolisem võitja Itaalia progressiivne peapiiskop Matteo Zuppi, kes on tuntud immigratsioonivastase poliitika vastuseisu poolest.
Autorite analüüs asetas Prevosti vaated kõigis neljas ideoloogilises teemas kesksele kohale, mis tähendab, et ta valiti tõenäoliselt kompromisskandidaadina. USA paavsti valimine aitaks ka kindlustada toetust sealsetest katoliiklikest kogukondadest.
Re Fiorentin ütleb, et mudel jättis Prevosti tõenäoliselt paavstina arvestamata, kuna see ei arvestanud valimistel rolli mänginud poliitilisi ja geograafilisi tegureid. Selle teabe puudumine on tema sõnul "meie mudeli peamine puudus".
Tulevikus Ta lisab, et mudel võiks sisaldada kandidaatide geograafilist teavet. „Siiski arvame, et muid olulisi andmeid geopoliitilise mõju, lobitöö jms kohta on palju raskem hankida ja kasutada.“
„Ma arvan, et see on meie valdkonnas väga huvitav panus,“ ütleb andmeteadlane Rohitash Chandra Uus-Lõuna-Walesi Sydney ülikoolist. Chandra hoiatab aga, et andmed olid mudeli treenimiseks ilmselt ebapiisavad: kandidaatide tegelikud uskumused ei vasta alati nende avalikele avaldustele, seega võib sellise teabe nagu sotsiaalmeedia postituste lisamine mudeli ennustusi parandada. Sellegipoolest ütleb ta, et kandidaatide seisukohtade kategoriseerimist konkreetsetel teemadel saaks rakendada ka muud tüüpi valimisprognooside puhul, näiteks kohalike valimiste puhul.
Milano ülikooli politoloog Luigi Curini ütleb, et talle meeldib autorite läbiviidud mudelvalimine, lisades, et muud uuringud konklaavide toimimise kohta toetavad ideed, et ideoloogiline lähedus ja teiste hääletamiskäitumine mõjutavad valijate otsuseid. Ta juhib siiski tähelepanu sellele, et hääletamist võivad mõjutada ka muud tegurid, näiteks öised vestlused valijate vahel, kes on eraldatud Vatikani eluruumidesse ja elavad kogu konklaavi vältel koos.
Autorid tunnistavad neid piiranguid, eriti ajalooliste andmete puudumist, mis võiksid valgustada konklaavi tegelikku dünaamikat. „Meie jaoks on see olnud lõbus ja stimuleeriv harjutus ning me loodame, et ka teised nohikud leiavad selle huvitavaks.“
Lisateave: https://www.science.org/content/article/ai-predicted-next-pope-did-it-get-it-right
