Soome teadlaste rühm on pärast põhjalikku läbivaatamist ja teadlaste tagasisidet alandanud 60 ajakirja kvaliteedireitingusüsteemi. Soome publitseerimisfoorum (JUFO) klassifitseerib ja hindab ajakirju, et toetada akadeemilise uurimistöö kvaliteedi hindamist, kasutades selliseid kriteeriume nagu läbipaistvus, toimetuse ekspertiis ja vastastikuse eksperdihinnangu standardid. JUFO klassifikatsioonisüsteem ulatub 3-st (kõrgeim tase) kuni 1 (õiguspärane avaldamine), kusjuures tase 0 tähistab väljaarvamist pingereast.
Veebruaris otsis JUFO akadeemilistelt ringkondadelt negatiivseid kogemusi, et oma reastamissüsteemi ümber hinnata. James Heathers ja Veli-Matti Karhulahti kogusid umbes 200 avaldamisega seotud kogemust ja esitasid need JUFO-le.
Alamklassifitseerimise üksikasjad
- Mõjutatud ajakirjad: 60 ajakirja alandatakse alates 2025. aastast tasemelt 1 tasemele 0.
- Mõjutatud kirjastajad:
- MDPI: 21 ajakirja
- Wiley: 3 ajakirja
- Frontiers: Frontiers: 3 ajakirja
MDPI jätkusuutlikkuse tase alandati eelnevalt 2023. aastal tasemele 0, kuna tema kvaliteedi tagamise menetlused tekitavad muret. Hiljutisel koosolekul arutas JUFO kõigi MDPI ajakirjade alandamise võimalust, kuid ei võtnud meetmeid.
Reaktsioonid ja vastused
- Frontiers: Tom Ciavarella, Frontiers North America avalike suhete juht, väljendas segadust ja pettumust otsuse üle, rõhutades ajakirjade tugevat toetust teadusringkondades.
- Wiley: Pressiesindaja rõhutas Wiley pühendumust teadusuuringute terviklikkusele ja kvaliteedile, märkides, et mõjutatud ajakirjad jätkavad oma kogukondade teenimist.
- Heathers ja Karhulahti: Heathers rõhutas probleeme seoses põhjendamatute nõudmistega retsensentidele, halva retsenseerimisprotsessiga ja mõnes ajakirjas tõrjuvate toimetajatega. Nad esitasid ka positiivseid aruandeid heade tavade kohta.
Ühendus ja tagasiside
JUFO julgustab teadusringkondade pidevat tagasisidet avaldamise kvaliteedi kohta. Karhulahti pooldab teadlaste või kogukonna loodud indeksite kasutamist võrreldes kirjastajate loodud mõõdikutega, nagu Scopuse indekseerimine.
See otsus peegeldab pidevaid jõupingutusi akadeemiliste väljaannete usaldusväärsuse ja usaldusväärsuse tagamiseks ning rõhutab läbipaistva ja range vastastikuse eksperdihinnangu andmise protsessi tähtsust teaduslikus kirjastamises.
Lisateave: https://retractionwatch.com/2024/06/28/finland-group-downgrades-60-journals/
